“本來想著這單活怕又要虧錢了,沒想到法院這么快幫我要到手了,真是謝謝你們了。”原告王某拿到錢激動(dòng)地對法官說。 2022年6月1日,原告王某與被告胡某簽訂《內(nèi)外裝修粉刷建設(shè)施工協(xié)議》,約定由王某承包胡某自建房的粉刷裝修工程。2022年7月15日,王某完成施工后,胡某支付了部分裝修款,剩余裝修款經(jīng)王某多次催要,胡某一直未支付,F(xiàn)王某因家庭困難急需用錢,無奈之下向法院提起訴訟,要求胡某支付拖欠裝修款。 案件受理后,承辦法官通過電話聯(lián)系上了胡某,胡某稱:“不是我要拖欠裝修尾款,主要因?yàn)檠b修過后,很多地方出現(xiàn)了質(zhì)量問題,我們多次聯(lián)系王某修復(fù),王某一直沒有來解決,什么時(shí)候幫我家搞好,我就什么時(shí)候付錢。而且胡某訴請的金額比實(shí)際金額大很多”。 為快速解決爭議,承辦法官先通知雙方當(dāng)事人到法庭共同核算裝修費(fèi)用金額。經(jīng)過費(fèi)用核算和第一次調(diào)解,雙方當(dāng)事人仍然對裝修房屋的樓梯面積和二樓墻面的壁布底墻面價(jià)格存在較大爭議。而且胡某堅(jiān)持認(rèn)為裝修存在質(zhì)量問題,其自行找人維修的工錢應(yīng)該從欠王某的裝修尾款中扣除。雙方各執(zhí)一詞,僵持不下。 為徹底解決問題,承辦法官與原、被告約定時(shí)間,一同前往現(xiàn)場測量、查看。到達(dá)現(xiàn)場后,在法官見證下,雙方當(dāng)事人再次對樓梯、外墻等爭議部位進(jìn)行了測量,并對爭議工價(jià)共同咨詢當(dāng)?shù)匮b修同行市場情況,對裝修出現(xiàn)的瑕疵,由原告現(xiàn)場進(jìn)行修補(bǔ)。 通過分析研判,承辦法官認(rèn)為通過簡單判決并不能從根本上解決問題,故從雙方共贏的角度找到調(diào)解的切入點(diǎn),釋法明理,耐心給雙方做思想工作,引導(dǎo)雙方換位思考、互諒互讓。最終,為減輕雙方當(dāng)事人訴累,承辦法官建議折價(jià)調(diào)解,雙方當(dāng)事人經(jīng)法官耐心釋法明理后,自愿達(dá)成一致意見,胡某當(dāng)場支付拖欠王某的裝修尾款7500元。雙方握手言和,這場糾紛就此化解。 近年來,旬陽法院為深入推進(jìn)“訴源治理”,始終堅(jiān)持“調(diào)解優(yōu)先”的工作原則,切實(shí)踐行能動(dòng)司法工作理念。下一步,旬陽法院將積極踐行“小案事不小、小案不小辦”理念,堅(jiān)持以多途徑、多元化化解方式推動(dòng)更多案件得到實(shí)質(zhì)性解決,不斷提升人民群眾對司法服務(wù)的獲得感和滿意度。 |